22.2.2012
reakce na web.bofor.cz Ať je tedy vaše slovo............
Odpověď jste dostal. Kdo nechce, nepochopí. Zase píšete jenom to, co se vám hodí.
Ps.Kolik vám Švarc platí ?
reakce na web. B 1905 rudd 10:21
Ohledně Přibyla jsem byl a jsem velice zdrženlivý. Nejsem si vědom, že bych porušil základní zásady slušnosti, i přestože mám na Přibyla jiný názor než zmanipulovaný dav.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.2.2012
reakce na web.Bofor.cz ,,Smějeme se s Draslarem.,,
Tak to jsem se zasmál.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.2.2012
FC Bohemians Praha dodržuje směrnice FAČR.Když využijete veškerých možností ve sporu u Fotbalové asociace můžete se pak obrátit na civilní soud.Kdo by měl být vyloučen z Fotbalové asociace je B 1905,která podala vylučovací žalobu k soudu.Doporučuji si přečíst stanovy a směrnice FAČR.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8.1.2012
Reakce na článek nezávislého (závislého) web. fanoušků Bohemians čl. 90 písmenek.
Jak jsem si již zvykl, pisatel Mráček zase používá jenom to co se mu hodí. Z důvodu, že mě nebaví neustále oponovat polopravdě, vyjádřím se krátce.
Pravda
1) Švarce znám od roku 1998. Téměř každý měsíc mě žádal o půjčku na výplaty hráčů (mám mnoho svědků).
2) Z důvodu vyhození J. Nováka jsem se Švarcem přestal komunikovat a na Bohemku jsem přestal chodit již v roce 2000.
3) Uzavřená smlouva, jak uvádíte, byla uzavřena se mnou, ale pouze přechodně s tím, že bude podepsaná se Zdeňkem Koukalem (hrál za Bohemku), který měl investora i na odkoupení stadionu Ďolíček (říkal). Švarc přesně věděl, že smlouvu v podstatě uzavírá s Koukalem a já jsem zapsán pouze přechodně. Takže bohatý investor byl Zdeněk Koukal, který nedodržel slib a já jsem pouze udělal ze sebe náběháře. U celé obchodní transakce byl taktéž Pavel Steiner (jezdí se starou gardou Bohemians).
4)Zatimní listy byl podvod ze strany Švarce (existovaly akcie a když jsou akcie, nemůžou existovat zatimní listy). Bylo podané TO, Švarcovi hrozilo, že bude obviněn za podvod ve výši 30 mil. Kč. Dokonce p. Kostka (Geosan) Švarce upozornil, zda ví co dělá. Po neustálém přesvědčování ze strany právníků a Švarce se udělalo vyjádření na policii (kancelář JUDr. Jansty - před. ČSTV) a policie věc odložila. Dodnes toho lituji, že jsem dal na právníky (i mého) a netrval jsem na TO. Kauza Bohemians by nebyla.
5) Smlouvu koncipoval Švarc, Koukal, Steiner a zástupce Gompy (zastupovala Švarce při kontrole FÚ). Já jsem smlouvu podepsal v dobré víře, že vše proběhne dle ujednání. Zejména jsem věřil Z. Koukalovi.
6) Švarc po měsíci uzavřené smlouvy bez souhlasu prodává hráče do Liberce včetně Jiránka a získává 16 mil. Kč. Je otázkou, zda všechny peníze přišly na účet společnosti atd.
7) Když jsem přebíral 51 % akcií, což záměrně p. Mráček neuvádí (další akcionáři ing. Svoboda, Kavalírek, Klíma), vykazovala společnost ztrátu přes 20,000.000,- Kč s tím, že je ještě závazek k FÚ pro Prahu 10 ve výši 12,000.000,- Kč, ale že se penále ve výši 7 mil. Kč odpustí (lež). Dále Švarc uzavřel před mým vstupem smlouvu s CU Bohemians Praha o.s. vedena Svobodou a pp. Landovými a Bustou o zajišťování mládeže s tím, že ve smlouvě bylo uvedeno, že FC Bohemians Praha se bude podílet 100.000,- Kč a bude platit trenéry mládeže. Vyvrcholením smlouvy bylo že podpis na přestupních lístcích bude mít pouze Svoboda a Landa u mládeže, což sčítalo cca 500 hráčů. Smlouva byla vypověditelná po 6 měsících.
Suma sumáru jsem tedy převzal A mužstvo, II. ligu 5 bodů od sestupu do ČFL, dluhy přes 20,000.000,- Kč + dluh FÚ pro Prahu 10 ve výši 12 mil. a to jsem měl jenom 51% akcií. Ostatní akcionáři byli pasivní a posléze se z nich vyklubali věřitelé FC Bohemians Praha, kteří čekali až se prodá Rajnoch a mohli se uspokojit. V únoru 2005 jsem přivedl AAA auto a.s. a p. Böhma v součinnosti s p. Kavalírkem a Klímou s předpokladem, že AAA auto a.s bude majitelem FC Bohemians Praha, který je finančně silný. Bohužel po forenzním auditu klubu AAA auto a.s. ustoupilo od vstupu do FC Bohemians Praha. (Audit zjistil, že za r. 2003 účetně zmizelo 30 mil. Kč z FC Bohemians Praha a.s.).
Každopádně když si vzpomenu na začátek vstupu do Bohemians, jdu zvracet. Mohu Vás ubezpečit, že můj životní sen nebylo vlastnictví FC Bohemians Praha a.s. Už jenom z vyprávění bývalých hráčů Bohemians jsem zvracel, když vyprávěli, jak zařízli Spartu v Třinci a Sparta sestoupila do II. ligy. Jedna historka za druhou.
Mohu Vás ubezpečit, že jsem neměl v úmyslu ovládnout klub, který byl zadlužen. Měl jsem pouze jeden záměr, aby klub ovládly osoby, které mají zájem budovat společnost, resp. klub a že se budou chovat jako řádný hospodáři. Nemusím Vám připomínat, že za mého působení v r. 2004 sezona 2003/2004 Bohemka ani jednou neprohrála, za což taktéž vděčím p. Uhrinovi ml. a nezadlužovala se.
PS.Pro ostatní nicky na B 1905 - smajlík žárovka uvádím z důvodu, aby se vám už rozsvítilo v hlavě. Pro pana Mračka - nebudu Vám žádné podklady mailem posílat. Jsem ochoten se s Vámi osobně sejít a podklady Vám ukázat.
Na str. O KONKURZU -důkazy je zveřejně dopis na FÚ pro Prahu 10 (žádost o splátkový kalendář) ze dne 17.9.2003.Žádost kterou zaslal JUDr.Bruckler nebyla dodržena.Mám další důkazy,které mohu zveřejnit.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.1.2012
Komentář k rozhovoru s OŘ B 1905 p. Mikou
Po přečtení rozhovoru obchodního ředitele jsem nabyl dojmů, že Bohemians 1905 je zdravá společnost. Pak jsem si přečetl výroční zprávu Bohemians 1905 a zjistil jsem, že zdravá společnost Bohemians 1905 není a že je spíš před krachem.
Pan ředitel ve svém rozhovoru zmiňuje pouze plusy,ale zapomněl že Bohemians 1905 má také mínusy. Co bude dělat ředitel až bude muset Bohemians 1905 vydat správci konkurzní podstaty cca 20,000.000,- Kč. V současné době probíhá soud o bezdůvodné obohacení č.j. 6 C 162/2011.
- jak si poradí obchodní ředitel, když do B 1905 nepřijdou peníze za přestup hráče Morávka
- hospodaření B 1905 za rok 2011 může být v černých číslech a to z důvodu prodeje hráče Škody (podané tr. oznámení)
Takto bych mohl pokračovat.
Domnívám se, že obsah rozhovoru má za účel pouze vnést do řad fanoušků klid a fanoušky vyhecovat k větší návštěvnosti.
Ps: Když je vše OK, tak proč Bohemians 1905 nezaplatila řádně startovné (25.000,- Kč) na zimním turnaji Tipsportu
. Startovné se pak vybíralo podloudným způsobem a to tím, že se pro fanoušky B 1905 zvýšilo vstupné.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.1.2012
Reakce na zveřejněný článek pod názvem "Kde že jsou ty peníze?" V P.... (www.Bofor.cz)
Vážený p. Mráčku,
zase uvádíte jenom to, co se Vám hodí. Tak polopaticky.
1) Dluh hráčům nevznikl za mého působení.
2) Pohledávka hráčů je řádně zanesena v účetnictví FC BP
3) Přestupem zanikl závazek k hráčům 1,200.000,- Kč
4) Probíhá soud. Žalobu podal SKP
5) Peníze na účet nepřicestovaly z důvodu, že vedení B 1905 má v arbitrážní komisi FAČR JUDr. Jelínka (spolumajitel AK, ve které má akcionář Bohemians 1905 JUDr. Fráňa podíl). Žaloba o vydání peněz, které převyšují původní částku je záměrně u arbitrážní komise FAČR pozdržována a AK FAČR byla několikrát upozorněna SKP, že nedodržuje směrnice FAČR.
6) SKP Huml mohl celou obchodní transakci dle zákona zneplatnit.
7) Než se SKP a věřitelský výbor, ve kterém seděl Svoboda rozhoupal, došlo k převodu hráčů z FK Marily Příbram na 1. FK Příbram (tunel) za součinnosti FAČR.
8) SKP Huml a pak ještě Petr Doležal (ředitel LO FAČR) na mne podali trestní oznámení. Obě policie odložila.
Vážený pane, jestli máte zájem, jsem ochoten Vám ukázat veškerou dokumentaci ohledně obchodní transakce včetně důkazů proč dodnes nejsou peníze na účtu SKP. Až uvidíte veškeré dokumenty, budete muset svoje články hodně opravit. Předpokládám, že zájem mít nebudete. Vám totiž nejde o pravdu . Až nebude Bohemians 1905 bránit v možnosti vymožení pohledávky přes FA ČR, tak přijdou peníze na konto správci konkurzní podstaty. Mohu se domnívat, že mohlo dojít k nějaké domluvě mezi správcem (Humlem) a zástupcem Příbrami, když správce Huml důrazně finanční částku nevymáhal.
viz. příloha Rozhodnutí ORK FAČR ze dne 15.4.2011 (O KONKURZU - důkaz)
Ps: dodnes AK FAČR nenařídila jednání 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.12.2011
Prohlášení
Jediným právoplatným nositelem názvu a loga "Bohemians" pro fotbalové účely je společnos FC Bohemians Praha, IČ 25719220, která je řádným členem Fotbalového svazu (FAČR) vedena pod číslem 100 001.
FC Bohemians Praha a.s. respektuje, zejména po morální stránce, že název a logo Bohemians patří výhradně TJ Bohemians Praha, která uzavřela licenční smlouvu k ochranné známce (loga a názvu Bohemians) dne 15.8.2001 pro fotbalové účely s FC Bohemians Praha a.s. s tím, že FC Bohemians Praha a.s. může logo podpronajmout v rámci fotbalu.
FK Bohemians Praha řádně používá logo Bohemians na základě uzavřené smlouvy s FC Bohemians Praha a.s. se souhlasem TJ Bohemians Praha.
Media však neuvádí, že dne 28.4.2011 byl ve věci sporu "o nástupnictví Bohemky" vynesen rozsudek ohledně loga Bohemians
Městským soudem v Praze sp.zn. 2 Cm 3/2011, ve kterém je žaloba podaná společností Bohemians 1905 a.s. zamítnuta na základě absolutní neplatnosti uzavřené smlouvy ze dne 6.4.2005 mezi správcem konkurzní podstaty ing. Humlem a zástupci Bohemians 1905 a.s.
Veřejnost si již zvykla, že společnost Bohemians 1905 a.s. se snaží na úkor FC Bohemians Praha a.s. získat veškeré výhody s cílem pravou Bohemku dovést v konkurzu do likvidace úplného zániku a k tomu používá všechny možné prostředky, které jsou i za hranou zákona.
V souvislostech s nyní zveřejněným velmi podivným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze nemusí být zcela bez zajímavosti působení několika soudců z Vrchního soudu v Praze v orgánech Fotbalové asociace ČR, když např. ve stejném orgánu, tj. v Arbitrážní komisi FAČR působí místopředseda Vrchního soudu v Praze s manželkou právního zástupce Bohemians 1905 a.s. JUDr. Pavla Fráni, který zastupuje společnost Bohemians 1905 a.s. i ve všech soudních sporech v "kauzách Bohemians". Za zmínku taktéž stojí, že JUDr. Pavel Fráňa je akcionářem společnosti Bohemians 1905 a.s. Na základě mých podnětů přitom Ministerstvo spravedlnosti ČR uložilo těmto soudcům z orgánů FAČR okamžitě odejít, což není zcela respektováno. Věříme nicméně, že na nedávné, dosti podivné rozhodnutí Vrchního soudu v Praze nemělo výše uvedené žádný vliv.
Michal Vejsada
FC Bohemians Praha, a.s.
30.11.2011
Jak jsem již slíbil, že se podrobně vyjádřím ke zveřejnění smluv na str. Bohemians 1905 ohledně mých aktivit zveřejňuji na str. O KONKURZU - Důkazy Usnesení, které vydala Policie ČR ze dne 8.4.2009, ve kterém se přesně dozvíte co vedlo k uzavření této smlouvy a zda byla společnost FC Bohemians Praha poškozena. Závěr tohoto usnesení je takový, že o trestnou činnost při správě cizího majetku, které by se měl dopustit buď pan Vejsada nebo pan Vandas se v žádném případě nejedná. Dále se v usnesení uvádí, cituji: "Jednání o tom, zejména u pana Vejsady, bylo motivováno snahou zachránit společnost FC Bohemians Praha a.s. před úpadkem, kterému ale nešlo již v době odstoupení p. Švarce zabránit ........." .
AŽ BUDETE PŘÍŠTĚ NĚCO ZVEŘEJŇOVAT, TAK PROSÍM VŠECHNO, NE POUZE TO CO SE HODÍ BOHEMIANS 1905.
Reakce na zveřejnění dopisu od AK ze dne 14.6.2007 JUDr. Jirátem
Vážený pane Jiráte,
zřejmě jste zaspal dobu. Když se podíváte do historie web. str. jak nečlena FAČR Bohemians 1905, tak i na řádného člena FAČR, zjistíte, že se tento návrh již řešil a byla kolem toho diskuze na obou web. stránkách.
Přesně jsem očekával, že se řekne A, ale B už se neřekne.
Takže B
Před zasláním tohoto návrhu předcházelo jednání u p. Jakubowicze v jeho kanceláři za účasti pp. Dienstbiera, Vandase, Leuchtera, Hajdy a tuším, že byl přítomen i p. Přibyl. Na této schůzce padlo několik návrhů, které ze strany vedení Bohemians 1905 vedly k tomu, že by byl porušen zákon o konkurzu. Na konci této schůzky bylo řečeno p. Jakubowiczem, kolik bych si představoval za odkoupení akcií FC Bohemians Praha s podmínkou, že by z konkurzu odstoupili věřitelé, kteří nejsou nakloněni Bohemians 1905. Na to jsem nereagoval. Závěr ze schůzky byl takový, že se právníci JUDr. Hajda a JUDr. Leuchter sejdou a navrhnou pro obě strany způsob řešení.
Pan JUDr. Leuchter ve 24 hod. tento dopis zaslal Mgr. Dienstbierovi, který druhý den 6.12.2007 na schůzi věřitelů na Městském soudu v Praze teatrálně vystoupil a na tento nepodepsaný návrh požadoval na soudci, aby došlo k odstoupení věřitelů tzv. skupina Vejsada.
Z protokolu o jednání ze schůze věřitelů ze dne 6.12.2007 (zveřejněn na str. Reakce na web B 1905) zjistíte, jakým způsobem zástupci Bohemians 1905 a DFB (Dienstbier, Přibyl) operovali s dokumentem, který měl být záměrem, aby nedošlo k odvolání správce konkurzní podstaty ing. Humla.
Když zástupci B 1905 a DFB na schůzi věřitelů neuspěli a ing. Huml 1. SKP, který plně poskytoval součinnost Bohemians 1905 byl odvolán, podali na návrh zaslaný JUDr. Hajdou trestní oznámení, které bylo odloženo.
Položené otázky, na které si JUDr. Jirát sám sobě odpovídá ve svém zveřejnění jsou zcela irelevantní. Je to pouze jeho soukromý názor.
Je velice zajímavé, že od té doby je mi neustále nabízeno ze strany B 1905 odkoupení akcií FC Bohemians Praha. Po této zkušenosti, kterou vedení B 1905 předvedlo nelze již kauzu Bohemians řešit tím, že by B 1905 odkoupila akcie FC Bohemians Praha.
Doporučuji panu Jirátovi až bude něco zveřejňovat, aby věci nedělal impulsivně, ale s rozmyslem.FÚ pro Prahu 10 není v žádné skupině a řídí se pouze směrnicemi FÚ a zákonem ČR,což JUDr.Jirátovi je proti mysli.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reakce na předsedu představenstva Bohemians 1905 ze dne 24.11.2011
Jsem rád, že pan Jakubowicz mi drží palce k záchraně pravé Bohemky. Záchrana pravé Bohemky není z peněz Bohemians 1905 a už vůbec se nejedná o krádež, jak pan Jakubowicz zmiňuje. Na těchto stránkách o konkurzu - důkazy je zveřejněn rozsudek ohledně vylučovací žaloby 58 Cm 62/2008, kde jsou jasně popsané skutečnosti týkající se zpežování majetku FC Bohemians Praha. Výroky pana Jakubowicze jsou tedy zcela irelevantní a již jsme si zvykli, že představitelé B 1905 v žádném případě nerespektují zákony ČR. Taktéž nelze říci, že B 1905 nabyla majetek FC Bohemians Praha v dobré víře, když prodej majetku FC Bohemians Praha a.s. odsouhlasil člen věřitelského výboru (CU Bohemians Praha, o.s. zastoupené p. Svobodou), který se záhy stal majoritním akcionářem společnosti, která nabyla majetek po FC Bohemians Praha.Slovo klasika,, FC Bohemians Praha a.s. zasela a úrodu sklízí Bohemians 1905 a.s.,,. Tomu se v Praze říká prasárna p.Jakubowiczi !
Velice stručně:
- hráč Morávek: lež
Hráč Morávek měl jít do Slávie jako výměna za brankáře. Předem však p. Chadima zavolal p. Svobodovi a zeptal se ho na výkonnost hráče Morávka. Pan Svoboda odpověděl (4 osoby slyšely odpověď), že se nejedná o dobrého hráče (slušně řečeno). Na základě této informace se podepsal vzájemný přestup. Kdyby Petr Svoboda řekl, že se jedná o největší talent, co Bohemka měla, určitě by k podpisu nedošlo. Petr Svoboda tak uvedl majitele FC Bohemians Praha a sportovního ředitele v omyl 
. Ps. k přestupu nedošlo.
Pan Jakubowicz sice hovoří o nákladech spojených se sportovní přípravou a fotbalovým růstem, ale zapomíná, že do roku 2005 byli hráči včetně Kadlece a Morávka registrováni u FC Bohemians Praha a.s. a kdyby tato společnost tyto hráče neobjevila, tak by je zpeněžoval možná někdo jiný. (Ps: Petr Svoboda byl od FC Bohemians Praha placen za výchovu mládeže + další trenéři atd.).Dále p.Jakubowicz zapomíná, že taky hráč odvedl práci,obdržel peníze od svazu atd.
Panu Jakubowiczovi zřejmě uniklo, že Vejsada dává a zajistil financování pravé Bohemky tak, aby se nesnižovala konkurzní podstata (majetek společnosti). Až bude pravá Bohemka hrát I. ligu (nebude to dlouho trvat), tak v případě že budu majitelem nebo spolumajitelem, budu se podílet na rozpočtu klubu. Jinak, pane Jakubowiczi si Vám dovolím připomenout Vaší reakci na mojí pohledávku "riziko podnikání". Pokud je mi známo, tak i vy pouze do B 1905 půjčujete peníze, které zajisté budete chtít vrátit.
Prosil bych specifikovat, jaké nevýhodné smlouvy jsem uzavřel s panem Vandasem a o kolik FC Bohemians Praha přišla. Veškeré obchodní transakce, které jsem prováděl (přestup hráčů) prověřoval SKP Huml a věřitelský výbor úpadce, ve kterém byl Petr Svoboda za CU Bohemians o.s. Dle ZKV mohl SKP Huml zrušit veškeré přetupy 6 měsíců dozadu.( t. do 8/2004). Proč tak SKP Huml nekonal? Asi bylo vše v pořádku
. Dále jste opomněl (máte starosti), že do 6.12.2007 Bohemians 1905 a.s. plně ovládala věřitelský výbor úpadce. Na základě soudu jste byli odvoláni z důvodu, že není předpoklad, že budete hájit zájmy všech věřitelů FC Bohemians Praha a.s.
Pane Jakubowiczi děláte ze sebe hlupáka, když útočíte na současného správce konkurzní podstaty, když proti návrhům B 1905 a DFB při poslední schůzi věřitelů na soudu hlasoval největší věřitel FÚ pro Prahu 10. Asi Vás irituje, že společnost B 1905 podcenila konkurz, když si věřila, že podvody v konkurzu, které páchala si řádně neošetřila a má strach ze spravedlnosti.
V rámci transparentnosti a průhlednosti jsem musel reagovat na vyjádření předsedy představenstva Bohemmians 1905 a.s.
Veškeré důkazy ohledně kauzy Bohemians můžete najít na str. O KONKURZU - důkazy (kecy nemají cenu p. Jakubowiczi).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Až bude p. Provazník dělat žebříček škůdců Bohemky, měl by napsat jaké Bohemky z důvodu, že B 1905 není dodnes pokračovatel historie Bohemians.
Žebříček největších škůdců Bohemky: 1. místo Pavel Švarc, 2. místo Petr Svoboda, 3. místo společnost Bohemians 1905 (DFB, Dienstbier, Svoboda, Jakubowicz, Fráňa a CTY), 4. místo ing. Buřič, 5. místo ing. Huml, 6. místo Petr Doležal.
Kdyby nebyly tyto osoby, nebyl by ani p. Kapr.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19.11.2011
reakce na houmi-p.Nový
Problém je v tom, že 1905 nemá cca 60,000.000,- Kč pokryté majetkem a spoléhá se na peníze ze Morávka.
Manchester City může mít sice ztrátu 6 miliard, ale zřejmě tuto částku má pokrytou majetkem. Přirovnáváte něco, co se nedá přirovnat. Jaký má majetek 1905 a.s.? Žádný a její členství v FAČR není právně podložené.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Obdržel jsem informaci, že Bohemians 1905 a.s. na VH FA ČR dala hlas p. Paclíkovi a p. Paclík měl oproti tomu koupit Milana Škodu za 450.000,- Kč dle tabulek a vyplatit zbylou částku vedení Bohemians 1905 bokem a tím by se obešel správce konkurzní podstaty.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17.11.2011
reakce na p. Provazníka.
Podle článků, které v současné době p. Provazník zveřejňuje, je zřejmé, že se Bohemians 1905 řítí do propadliště dějin a historie bude vnímat B 1905 jako krátkou epizodu ve fotbalovém světě, o které se bude vzpomínat jako na pokus vytunelování slavné FC Bohemians Praha, která navázala na slavné fotbalové úspěchy pod vedením TJ Bohemians Praha.
1) p. Provazník neustále burcuje fanoušky ohledně stadionu Ďolíček. Aby se z něho nevyklubal druhý Přibyl, který hlásal, že stadion nedáme a zároveň posílal dopis na OÚ pro Prahu 10 jestli by B 1905 nemohla hrát v Edenu. Stačí se podívat na "google", kde najdete jak to OÚ a Magistrát hl. města Prahy myslí.
2) Je to zoufalství
3) To musela být dlouhá diskuze. Včera jsem celý den škytal - považuji se za nepřítele B 1905.
4) bez komentáře
5) To jsem se pobavil. Připomíná mi to Rychlé šípy
6) Jen, aby to mělo právní základ včetně odvodu FÚ.
7) 0:2
Ps: JD3 - Dienstbier Vám může ukazovat co chce. Jak jsem si již zvykl od p. Dienstbiera, zase to bude nesmysl. Již před čtrnácti dny jste strašili, že bude něco zveřejněné. Asi Dienstbier vyráběl falza (padělky). Od té doby, co v tisku proběhla inf., že je na Dienstbiera podané tr. oznámení přicházejí další důkazy, které zpracovávám a budu předávat policii k doplnění.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reakce na rozhovor p. Jakubowicze - zveřejněn na web. B 1905 dne 14.11.2011.
k otázce č. 2
Proti B 1905 nestojí velmi organizovaná skupina, jak se snaží p. Jakubowicz fanouškům podvrhnout. Proti B 1905 stojí pouze věřitelé, kteří dodržují zákony o konkurzu a vyrovnání. Mezi ně však nepatří B 1905. V žádném případě nezveřejňuji pouze to co se hodí, jak se záměrně p. Jakubowicz vyjadřuje. K lidem se dostává 100% pravdy. Stačí si připomenout Přibyla, když fanouškům říkal, že B 1905 nikdy do Edenu nepůjde a pak píše dopis na OÚ pro Prahu 10, aby B 1905 hrála v Edenu. Dále Přibyl na web. str. prohlašoval, že B 1905 vyhrává žaloby ohledně zpeněžování majetku, ale už fanouškům neřekl, že soudy nerozhodují věcně a že se jedná o to, zda žalobce má právní naléhavý zájem či nikoliv. Největší lží fanouškům bylo, že vedení B 1905 prohlašovalo, že vlastní stadion Ďolíček atd.
k otázce č. 3
Policie v kauze Přibyl a spol. sice věc odložila, ale p. Jakubowicz opomenul, že na odložení lze podat stížnost, což se stalo a na základě stížnosti byla věc znovu prověřena. Je zajímavé, že Jakubowicz nezmiňuje, že vedení Bohemians včetně odsouzených (nepravomocně) odmítlo na policii vypovídat. Soud připustil svědky, kteří přímo souvisí s danou kauzou. Soud nepřipustil svědky pp. Mokrého, Chválu, Doležala a Dienstbiera (Dienstbier bude mít dost prostoru, aby mohl ve věci vypovídat z důvodu, že je na něj podané trestní oznámení v té samé věci). V té samé věci bude taktéž podané trestní oznámení na p. Jakubowicze. Je zajímavé, že p. Jakubowicz poukazuje na to, že soudkyně nepřipustila svědky v kauze Přibyl a Svoboda. To že nepřipustila pět svědků navržených žalobcem při projednávání žaloby pro neplatnost prodeje u Obvodního soudu pro Prahu 3 p. Jakubowiczovi nevadilo atd.
k otázce č. 4
Na rozhodnutí ÚPV ohledně loga byla podaná žaloba k soudu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.11.2011
Kníže -13.11.2011 Tady nestojí otázka za kolik se zbavíme Vejsady,ale že Vejsada žádné peníze od B 1905 nechce a navrhuje uspokojení věřitelů 100%,což nechce vedení B1905.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8.11.2011
Frape: 12:30 Jste mimo. FK Opava měl zůstat v Opavě a do Prahy měla pouze přejít práva k I. lize a hráči A mužstva. V Opavě mělo zůstat B mužstvo, které hrálo divizi a mládež. Majitel Opavy měl přenechat akcie městu a stát se majitelem FC Bohemians Praha s tím, že vypořádá závazky FC Bohemians Praha.
Zapomněl jste, že B 1905 koupil od FK Xaverov II. ligu. Kdybych to bral tak jako vy, tak jste Xaverov.
Kolumbie: fakta jsou fakta a než jsem podával TO, tak jsem to konzultoval.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.11.2011
Stále nic ! Ale já jsem poslal dokumenty !
3.11.2011
Už se nemohu dočkat, jak se budou zveřejňovat dokumenty na web. nečlena FA ČR. Doufám že to nebudou falza.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pane nick Chobot (nebo to je Vaše jméno?) Jestli chcete polemizovat můžeme zde.Tady se nikdo nemaže oproti web.B 1905
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Reakce na nicky Chobot a Kníže
Chobot:
Jednat se dá, ale před vynesením rozsudku. Po vynesení rozsudku už těžko. Vejsada po žádné dohodě nevolá. Vejsada byl osloven členem DFB a pouze odpověděl. Právnící, kteří zastupují B 1905 v soudních sporech nic zadarmo nedělají. Kdo může podat návrh na konkurz, je pouze věřitel a nikdo jiný. B 1905 není v minusu 15 mil. Kč, ale 85 mil. Kč - viz www.justice.cz výroční zpráva B 1905. Odvolávací soud může sice rozsudek zrušit a vrátit zpět k soudu I. stupně, ale to se děje v případech, kdy soud I. stupně pochybil, což by neměl být náš případ.
Kníiže (Svoboda?):
Vy jste úplně mimo. Od samého začátku nebyl v konkurzu klid. V plné kráse vše vyšlo na světlo, když byl první SKP Ing. Huml zproštěn funkce správce FC Bohemians Praha. Ing. Huml byl prodloužená ruka Svobody. Na základě zjištění, že se nepostupovalo dle zákona o konkurzu, zapsal druhý SKP JUDr. Tuma opětovně majetek FC Bohemians Praha do konkurzní podstaty, resp. do majetku FC Bohemians Praha. Vedení Bohemians 1905 bylo u soudu upozorněno, že nesmí s majetkem nakládat (fotbalově řečeno - nesmí prodávat hráče a ani nesmí hráče dávat na hostování bez souhlasu SKP). Chytří rádcové řekli Přibylovi, že přestup hráče Morávka může podepsat. Další, kdo měl smlouvu o přestupu podepsat, byl p. Kristek, který však nedal na radu rádců kolem Přibyla a osobně se poradil se svým rádcem, který mu sdělil, že kdyby podepsal smlouvu o přestupu Morávka, dopustil by se tr. činu. P. Kristek odmítl smlouvu o přestupu Morávka podepsat jako statutární orgán a tím si podepsal ortel, že ukončil svoji činnost v B 1905. Nic tedy nezbývalo a smlouvu musel podepsat Svoboda (za Morávka si vzal z první splátky 150 tis. EUR). Z tohoto důvodu sedí u soudu vedle Přibyla.
Než se budete vyjadřovat, zjistěte si přesné informace a ne plky.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19.9.2011
Na webu u nečlena FA ČR vypukla diskuze ohledně zveřejnění návrhu na vyřešení kauzy Bohemins. Z vyjádření pisatelů je zřejmé, že nemají úplné informace o dění v kauze Bohemians. Můj návrh je návrhem, aby splňoval zákon a stanovy FA ČR. Bohužel do dnešního dne nikdo z vedení B 1905 jiný návrh nepředložil, který by byl v souladu se zákonem.
Návrh Jakubowicze:
Uspokojení věřitelů max. do 30 % a FC Bohemians Praha dát do likvidace. Tento návrh se neslučuje se zákonem a nezúčastnění věřitelé by mohli do tří let podávat trestní oznámení nebo žaloby.
Věřitelé nemůžou být uspokojeni do 30%, když v majetku FC Bohemians Praha je na 100% uspokojení věřitelů.
Návrh Dienstbiera:
- Vejsada předá za 1,- Kč akcie FC Bohemians Praha
- B 1905 převede za úplatu 50%
- SKP a Bohemians 1905 uzavřou smlouvu o prodeji části podniku. Smlouva bude uzavřena jako kumulativní novace ke smlouvám, na základě kterých v minulosti SKP převedl majetek na Bohemians 1905.
- převod tzv. fotbalových pohledávek na Bohemians 1905.
Tento návrh od Dienstbiera není akceptovatelný z důvodu, že se jedná o porušení zákona "pletichy v konkurzním řízení".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.6.2011
Na vedlejším webu se diskutuje o tom, kdo zavinil stav Bohemians. Příspěvky od Koliny a Dědka z Vršovic jsou velice úsměvné, když zmiňují, že Švarc nebyl příčinou. Byl to právě Švarc, který založil již v roce 2002 "požár", když dlužil několik milionů korun FÚ pro Prahu 10. Dále to byl právě Švarc, který rozprodával hráče - Jiránka a další a Bohemka z přestupů neviděla ani korunu. Poslední kapkou pro Bohemku bylo uzavření smlouvy mezi Švarcem a Svobodou (FC Bohemians Praha, a.s. - CU Bohemians Praha, o.s.) o zajištění mládeže, při čemž FC Bohemiasn Praha, a.s. občanskému sdružení finančně přispívala (hráči byli stále registrováni u akciovky). Svoboda měl absolutní prioritu v přestupech hráčů a tím se stávalo, že za hráče akciovka získala pět deset tisíc, a Svoboda získal 200-300 tis. korun. Takto se společnost FC Bohemians Praha tunelovala. Když jsem v roce 2004 sjednával nápravu v FC Bohemians Praha tak, aby nedocházelo ke ztrátám ve společnosti, Svoboda a spol. v 8/2004 podal návrh na konkurz, který byl vyhlášen 1.2.2005 s cílem FC Bohemians Praha získat za co nejmenší cenu a tak se stalo. Díky tomu, že určití věřitelé nechtěli být poškození, začali podávat žaloby k soudu.
Takže pane Kolino a Dědku z Vršovic, za kauzu Bohemians poděkujte pouze Švarcovi a Svobodovi. U těchto pánů to všechno začalo a taky doufám, že skončí.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.6.2011
Pernstein a spol.
Vím co dělám. Soudce má soudit a ne v pracovní době vysedávat v o.s. ČMFS. Pak je tu otázka, zda je soudce stále nezávislý nebo už je závislý. Na soudu se dělají tajné chodby, aby se nemohli soudci potkávat s advokáty a v orgánech ČMFS spolu zasedají soudci a advokáti. Pak se spor přesune z ČMFS na soud a na chodbě potkáte soudce, který je v orgánu ČMFS, zejména v AK ČMFS a supluje civilní soudy. Několikrát se stalo, že se právní zástupce Bohemians 1905 u soudu oháněl rozhodnutím AK ČMFS a kladl důraz, že spor rozhodoval významný soudce a uvedl jeho jméno. Není to ovlivňování soudu? Takže nickové B 1905, já blázen nejsem, jenom si nenechám srát na hlavu.
19.4.2011
Fanoušci B 1905 (nečlen) stále doufají, že se vrátí do Ďolíčku. Je vidět, že jsou zcela zaslepeni a nemají soudný pohled na věc. Kdyby jste si řádně přečetli článek s Kukou v deníku Sport, tak by Vám došlo, že projekt Eden by bez hraní dvou prvoligových klubů zkrachoval a z Edenu by se stala druhá O2 aréna. Jenom díky tomu, že CTY nemá zrejme finanční prostředky, tak prodlužují smlouvu ohledně pronájmu Ďolíčku.
Ps: na vedlejší web nepíši, mám zákaz.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
pišta 6.4.11 12:27
Z důvodu, že fanoušci podvodné B 1905 by jim ihned začali nadávat, jejich jména zveřejňovat nebudu, ale přesto Vám napovím - O..., I..., J......., K......, L... atd. Dále ikony fotbalu V....., Š......, P....., Ch.... B...... atd.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
K nicku Pernstein 12:50 5.4.11
Záměrně lžete! Hráči by nemuseli podepsat žádný souhlas v případě, že by byl převod práv z člena na člena, což B 1905 nebyla. To že by správce prodal FC Bohemians Praha jako podnik společnosti B 1905, se taky nestalo. atd,atd.....
Dále než by byl člen ČMFS vyloučen, nejdříve by musel být vyzván, zda chce pokračovat v činnosti či nikoliv, což se taktéž nestalo. Mimo jiné, předseda ČMFS prohlásil do medií, že kauzu Bohemians bude muset rozhodnout soud. Tak se již stalo !!! Kdyby směrnice ČMFS byly v souladu s předpisy UEFA a FIFA, žádná kauza Bohemians by nevznikla a žádná Bohemians 1905 by nebyla.
Nebude dlouho trvat a B 1905 skončí v insolvenčním řízení.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vyjádření se k příspěvku nicky Perstein ze dne 5.4.2011 9,06 hod.
Tento soud, který zmiňujete (rozhodnutí z pátku) byl jediný, který se zaobíral podstatou věci a to, zda byl dodržen zákon o konkurzu či nikoliv. Nikdo nezná co je fotbalové právo, to je pouhá fikce. Zřejmě vám uniklo, že ve fotbalu už nejsou kluby pod tělovýchovnými jednotami, ale že jsou to akciové společnosti, které se musí řídit zvn. obchodním právem. FC Bohemians Praha byla řádným pokračovatelem v historii Bohemians z důvodu, že v roce 1998 nařídílo ČMFS, že profesionální soutěže musí hrát akciové společnosti a ne společnosti s ručením omezeným. Následně tedy došlo celoplošně k převedení z s.r.o. na a.s. Tolik asi k vaší logice. Mládež byla vždy vedena pod akciovou společností včetně registrace hráčů mládeže a Petr Svoboda byl zaměstnancem akciové společnosti a měl na starosti zajištění mládeže. Občanské sdružení CU Bohemians Praha bylo založeno pouze za účelem možných dotací a bohužel p. Svoboda si z toho udělal soukromou společnost. Bylo by velice zajímavé zjistit, jak p. Svoboda s dotacemi nakládal. Pan Vejsada nemusí nikde brát mládež z důvodu, že registrovaní hráčí Bohemians 1905, kteří byli převedeni na základě podvodného převodu ze 6.4.2005 náleží zpět do společnosti FC Bohemians Praha. Ohledně registračního čísla, které zmiňujete se chlubit nemusím z důvodu, že když se podíváte na registraci ČMFS, je FC Bohemians Praha vedena pod číslem 100001. SKP poukazoval na registrační číslo 100027 a bylo mu řečeno, že je to pouze pomocné číslo kvůli registraci hráčů do vyřešení celé kauzy. PS. Hráči v roce 2005 nepodepsali souhlas k přeregistraci na Bohemians 1905. To znamení, že nedošlo k řádnému převodu hráčů dle směrnic ČMFS.
K nickovi Flippy:
Vejsadovi nehráblo, vám už hrabe 6 let. Nikoho donucovat nechci a nebudu. Můžete si fandit komu chcete, ale nehrajte si na historii Bohemians
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.3.11
Je nadherne jak se na webu B1905 dohaduji o historii FC Bohemians Praha.Hlavne,aby si nezacali myslet ze podvodna B 1905 vznikla v roce 1905.Pro upresneni B 1905 vznikla v roce 2005.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.2.2011
reakce na batoh 12.2.11 1:19
Zřejmě místo spaní blouzníte. Vejsada nechtěl převést do Opavy Bohemku, ale majitel FK Opava chtěl vstoupit do Bohemky. Neprošlo to díky Doležalovi, který byl již zřejmě dohodnut se Svobodou na vyhlášení konkurzu a na převodu na společnost založenou někde na ostrovech, která si hraje na pokračovatele.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.2.2011
Tak jsem si myslel ze dedek z vrsovic co pise na web.B 1905 se jiz uzdravil. Bohuzel je zrejme stale vazne nemocny.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.2.2011
K Šimáčkovi, resp.doublefish.
S p. Šimáčkem jsem se setkal v roce 2005, když se aktivně podílel na vzniku DFB. Pan Šimáček je dobrý manipulátor s lidmi. Když jsem mu osobně rozklíčoval proč se Bohemka dostala do finančních problémů, ani ho to nezajímalo. Zjistil jsem pouze jednu věc, že mu šlo hlavně o osobní ego a činnost v DFB pak využil při výběrovém řízení na místo poradce prezidenta Klause. Z kanceláře prezidenta pak posílal emaily na ČMFS ohledně kauzy Bohemians. Když jsem napsal panu prezidentovi, zda je mu známo, že zaměstnanec zneužívá kancelář prezidenta pro o.s. DFB, byl Šimáček vyhozen.
Další problém u p. Šimáčka byl, že nasliboval akcionářům B 1905, jak zajistí financování klubu. Bohužel nezajistil nic a do konce byl překvapen, že by musel sponzorovi vracet 90% zpět z částky, kterou by poskytl (pračka peněz).
Pan Šimáček si neuvědomil jednu věc a to že v obchodu tlachy nemají cenu. Pan Šimáček se domníval, že do společnosti bude dávat peníze někdo jiný a on o nich bude zřejmě rozhodovat. Poté co se mu jeho záměr nezdařil, zanevřel na DFB.
Ps: při jednání mi Šimáček řekl, že je Slávista a že do DFB vstupuje, aby se dostal na významý post. Pak když jsem zjistil, že pracuje v kanceláři prezidenta, mi došlo proč při jednání v hotelu Holiday Inn vedle kulturního domu, tak zasněně vzhlížel na Pražský hrad.
Dále v jednom příspěvku na web. B 1905 zazněla důležitá poznámka. Boj o Ďolíček se z DFB přesunul na politickou stranu Desítka pro domácí a tím de facto DFB ztrácí náplň o.s.
Z důvodu, že se všichni soustředí na stadion Ďolíček, který je stejně předurčen k zániku, ať je vlastník MÚ pro Prahu 10 nebo někdo jiný, spěje Bohemka do záhuby díky DFB. Bohemka by se měla řešit komplexně - stadion, tréninková zázemí, práva k soutěži atd. Jenom o stadionu to nemůže být.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.1.2011
Velice se bavím čtením na web.str. B 1905. Je zřejmé, že DFB nejde o záchranu Ďolíčku, ale o záchranu Petra Svobody a pisatel pod názvem marko zřejmě píchá do vosího hnízda. Prohlášení OÚ pro Prahu 10 je pouze politickým aktem, který k ničemu nezavazuje. Je to pouze populistické gesto. Pak si sednou a řeknou si co se podařilo a co ne.
Bylo by dobré, kdyby p. Holas veřejně řekl, kolik dostává od určité zájmové skupiny vlastnící B 1905 a hned Vám bude jasné, proč jedná tak, jak jedná. Dále p. Antonín Jelínek kolik vydělal na půjčkách, které poskytoval FC Bohemians Praha, resp. Švarcovi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.1.2011
Dnes se objevila informace, že Bohemians 1905 bude mít sponzora, který se rekrutuje z obchodníků z Kataru. Je velice podivné, že se tato informace objevuje až po zveřejnění informace, že Bohemians 1905 dluží FK Teplice 1,800.000,- Kč a na svazu leží pohledávka za B 1905 ve výši 800.000,- Kč, taktéž FK Teplice.
Otázkou zůstává, zda se vedení Bohemians 1905 nedopouští trestné činnosti, když uspokojuje věřitele před ostatními věřiteli.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.12.2010
Již dlouhou dobu sleduji web B 1905. Nestačím se divit, jak se stala diskuze na webu B 1905 nezajímavá. Základní věci se vůbec neřeší a p. Steinbroch si z diskuze udělal stránky pro pamětníky a ještě si spletl web. stránky. Jak může psát o utkáních z roku 1905-1989, když se jedná o utkání úplně jiného klubu! Asi mu ušlo, že B 1905 vznikla v roce 2005. Mám takový dojem, že p. Steinbroch už nerozezná co je pravda a co fikce.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.12.2010
Už p.Fráňová vrátila peníze za Čontofalskýho do B 1905 ve výši 350,000,-Kč ? Pohledávku soud neuznal.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.12.2010
Tak konečně fanoušci pochopili,že jim někdo lhal a pět let žili ve virtuálním světě fotbalu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.12.,2010
Tak se nám to na web. B 1905 pěkně rozjelo. Najednou všichni dělají haf, haf, pak někdo příjde hodí jim kostku cukru a oni zalezou do Synot arény. Fanoušci B 1905 dodnes nepochopili, že byli pouze využíváni ku prospěchu Dienstbierů,Trojanů atd. Pak se předváděla komedie při utkání, kdy zvali bývalé hráče, kteří neodehráli ani minutu za B 1905. Nebude to dlouho trvat a u B 1905 zazvoní zvonec a pohádky bude konec. Bohužel zbyde spoustu věřitelů, kteří už svoje peníze neuvidí.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.12.2010
kníže 10.12.10 15:29
Zralej na vyšetřaní jste vy. DK ČMFS o.s. sice rozhodla, jak rozhodla, ale zapomněla, že Doležal je členem ČMFS (FK Jílové).
Že nekomentujete další zahájení DK ČMFS ohledně pokuty, kterou převzala B 1905 a dodnes jí nezaplatila. BP-Střížkovu se má za zlé, že jim byla zrušena pokuta za neodehrané utkání s nečleněm ČMFS B 1905, když nesplnila podmínku dle směrnic, že před odvoláním se k ORK ČMFS se musí zaplatit stanovená pokuta.
Bohemians 1905 se snížila pokuta 3 mil. Kč na 300.000,- Kč pouze na základě ústní dohody mezi AFK Vršovice a ČMFS. K tomuto mělo dojít za předpokladu, že doloží splnění závazků vůči subjektům ČMFS.
Zde došlo k porušení směrnic a to v případě
a) že pokuta měla být v plné výši uhrazena B 1905 a pak se mohla B 1905 odvolat k ORK ČMFS ohledně snížení pokuty.Nesplněno
b) B 1905 dodnes nesplnila závazky vůči subjektům ČMFS, na což je podaný podnět k DK ČMFS.
Kníže, než se začnete vyjadřovat, vše si důkladně rozmyslete !!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.12.2010
Fanoušci besedovali s vedením.
Po přečtení informací z besedy je třeba říci, že p. Jakubowicz lže fanouškům. P. Jakubowicz by měl ukázet originál potvrzení, že B 1905 je členem ČMFS pod číslem 100 001. Mediálně nemůže B 1905 v kauze vystupovat z důvodu, že by musela veřejnosti lhát a o podvodu nebude veřejně informovat. Informace o bránění (soudně), jak p. Jakubowicz informuje je velice zábavná. Těším se jaké to přinese pro B 1905 výsledky.
Fanoušci se měli dozvědět pravou příčinu odchodu Přibyla. P. Jakubowicz měl fanouškům ukázat rozhodnutí ORK ČMFS, kde je napsané, že došlo k pochybení předchozího vedení ČMFS. ORK nerozhodla o členství Bohemians 1905 (to že se nahlíží na všechny Bohemky, není řádné rozhodnutí). ORK pouze konstatovala závěry rozhodnutí VV ČMFS z roku 2005 o přijetí členství B 1905, které nebylo dle směrnic ČMFS.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.12.2010
K příspěvku ludvavestec 2.12.2010 ve 22,38 hod.
Bod 3) Jakubowicz objasnil ekonomickou situaci, která by měla být od roku 2005 poprvé v pohodě.
Jestli pan Jakubowicz bere ekonomickou situaci od července letošního roku jako v pohodě, je to zcela irelevantní z důvodu, že v současné době Bohemians 1905 řeší dluhy splátkovými kalendáři. Dluhy jsou údajně ve výši 60 mil. Kč. Fanoušci B 1905 by se měli podívat na hospodaření v roce 2007, kdy vstoupila společnost CTY v čele s panem Jakubowiczem do B 1905. Podle auditu a podle vyjádření představitelů B 1905 přece žádné dluhy B 1905 neměla. Najednou p. Jakubowicz nepřímo potvrzuje, že ekonomická situace B 1905 nebyla tzv. v pohodě.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.11.2010
Dnes na web. str. B 1905 někdo zveřejnil dokumenty ohledně zachování Ďolíčku. Z dokumentace jasně vyplývá, že k zlikvidaci stadionu Ďolíček přispěli pánové Kristek a Přibyl. Po přečtení dokumentace snad fanoušci pochopí, že se Přibyl podílel na likvidaci stadionu Ďolíček a fanouškům lhal. Dále je otázkou, kdo podepsal tzv. memorandum za SK Slavia Praha.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.11.2010
Vám se ten fotbal líbil? Po shlédnutí posledních utkání, počínaje Teplicemi a konče Plzní se může pouze hovořit o štěstí. Co se týká předvedené hry, také to je hrůza.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.11.2010
Jaroslava Kostla neznám, ale musím se smát, když se v novinách objeví článek, že Přibyl a Svoboda byli obviněni na základě tr. oznámení správce konkurzní podstaty a čl. věřitelského výboru a p. Kostl reaguje na dotaz fanouška Klokyn (mimo jiné ne vlek, ale vůz), že je to snaha Vejsady o poškozování klubu atd.
Pane Kostle, vy z klubu penize berete a já je do klubu nosil (do pravé Bohemky). Za mého vedení dostávali zaměstnanci a hráči mzdy a nikomu jsem peníze nedlužil (dluhy vznikly z roku 2003) oproti B 1905, která nemá na výplaty ani pro zaměstnance. Vaše hospodaření je jako za Švarce. Jenom se slibuje a lže se fanouškům. Kdyby vedení B 1905 od samého začátku nedělalo podvody a řádně získalo práva, nikdo by B 1905 neškodil, jak tomu říkáte. Pravdivě na web. B 1905 napište fanouškům, zda jste splnili základní podmínku přijetí za člena ČMFS a to je převzetí fotbalových dluhů tak, že měly zaniknout. Kdyby jste tuto podmínku splnili, tak Vejsada je ticho. Vznikli jste na základě podvodu a nemáte právo se hlásit k historii Bohemians.
Jedna věc mě těší. Hrajete hrozný fotbal, budete bojovat o záchranu. Skončí sezona, budete dlužit na koho se podíváte a do toho budete shánět peníze na další období a dluhy budou narůstat a narůstat.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak jsem se díval na fotbal B 1905 - HK. Jedním slovem hrůza.